Всеки ще се съгласи с факта , че някога на земята не е имало живот.Учените са съгласни с това, съгласни са и много от религиозните книги.Но факт е , че тези два източника - науката и религията - дават различни обяснения за това как е започнал живота на земята. Милиони хора с най- различно по вид и степен образование вярват , че един интелигентен Създател , първоначалният Конструктор е направил живота на земята.За разлика от тях , много учени казват , че живота е произлязъл от неживата материя, като по чиста случайност една след друга са се извършвали химически реакции.Кое от двете твърдения е вярно? Но дали случайноста е разумно обяснение на причините за живота ?Какво представлява обаче случайноста? Някой хора мислят за нея като за една математическа вероятност.В този смисъл те я приравняват на причина.Случайноста се представя като средството , чрез което живота се е появил на земята.По този начен , ако човек казва , че живота е поизлязъл благодарение на случайноста , той всъщност казва , че живота е произлязъл благодарение на неизвестен причинител.Дали не е възможно , казвайки на практика"Случайност"с главни букви,всъщност тези хора да имат предвид Създател? Съвременните усилия да се отговори на въпроса как е възникнала живата материя започват през 20-те години на 02- ти век с делото на руския биохимик Александър Опарин.Оттогава насам той и други учени предлагат нещо като сценарий за драма в 3 действия.В първото действие, се изобразява как земните елементи или суровини били преобразувани в група от молекули.След това идва скока към големи молекули.И последното действие от драмата показва скока към първата жива клетка.Накратко казано от елементите -азот водород и въглерод се образуват амоняк и метан.От тях пък се образуват захарите , киселините и други съединения, които се концентрирали в една протобиологична "супа"в която аминокиселините се съединили например , зада станат белтъци.Други съединения наречени пък нуклеотиди образували вериги и се превърнали в нуклеинова киселинаот рода на ДНК. Предполага се че всичко това потготвило сцената на последното действие от молекурярната драма. До тук като че ли всичко е обяснимо.Само , че опита на Милър стига до там да синтезира аминокиселини.Около 40 години след своя експеримент Проф.Милър казва пред списание "Сайънтифик америкън":"Проблемът с произхода на живота се оказа по- труден отколкото аз и повечето хора си представяхме"Дийн Кениън професор по биология също споделя че е " фундаментално невероятно материя и енергия , да се органзират сами в живи системи".Да , лабораторните изследвания потвърждават преценката на Кениън , че е налице "фундаментален недостатъквъв всички настоящи теории за химическия произход на живота" Преди повече от 2000 години апостол Павел бил в Рим и се обърнал към неговите жители имайки предвид това , че сред тях има и учени и философи с думите записани в Деяния на апостолите 17гл. 24. Бог, който е направил света и всичко, което е в него, като е Господар на небето и на земята, не обитава в ръкотворни храмове, 25. нито са Му потребни служения от човешки ръце, като че ли има нужда от нещо, понеже Той сам дава на всички и живот, и дишане, и всичко; 26. направил е от една кръв всички човешки народи да живеят по цялото лице на земята, като им е определил отнапред положени времена и пределите на заселищата им, 27. за да търсят Бога, та дано някак биха Го попипали и намерили, макар че Той не е далеч от всеки един от нас; Оставям на всеки един да намери отговор на въпроса как е възникнал живота?Познанието за това може да промени много мирогледа на човек.